The New York Times y los contenidos personalizados

La llegada de los medios sociales y el uso de algoritmos en las webs de los medios digitales ha abierto un nuevo camino para la oferta de información a través de Internet.

Tradicionalmente, el leer una misma noticia y compartirla en tertulias y conversaciones creaba comunidad. Todos consumían lo mismo y se sentían orgullosos de ello. Con la digitalización de la prensa, esto no cambió en un primer momento. Los medios se aventuraron a ofrecer sus contenidos a través de la red, ofreciendo una experiencia unificada. Pero esto parece que empieza a cambiar. Ya son muchos los medios que empiezan a estudiar cómo beneficiarse de los medios sociales y los sistemas de algoritmos para ofrecer contenidos personalizados para cada lector.

Es el caso del The New York Times, que va a comenzar un ambicioso proyecto para personalizar la entrega de noticias. Pretenden basarse en la experiencia de cada lector para adaptarse a los intereses individuales. Al entrar en su web, cada persona verá una página principal basada en factores como temas que más le interesa, dónde vive o con qué frecuencia visita el sitio.

El vicepresidente ejecutivo y editor de innovación y estrategia de The New York Times, Kinsey Wilson, lo tiene claro: “Tenemos que dirigirnos a nuestro público uno a uno”, ha dicho sobre el proyecto. Y ya han empezado a hacerlo con pequeñas pruebas, como personalizar las alertas de noticias en función de la ubicación del lector o incluir una casilla personalizada en la pantalla de inicio con los artículos que puede interesarle más o los que aún no ha leído.

Pero The New York Times quiere ir más allá y evalúa varias ideas para ofrecer contenidos personalizados. Una de ellas es que las noticias vayan desapareciendo de primera línea cuando ya han sido leídas, o que aparezcan destacadas las más importantes cuando el lector acude al sitio con poca frecuencia.

Desde el diario neoyorkino conocen el riesgo de lo que plantean, ya que aún no se sabe cómo reaccionará el lector ante esta nueva experiencia. La columnista del The New York Times Liz Spayd analiza los contras que se pueden dar y uno de ellos es que los lectores se sientan “vigilados”. Para Spayd, la experiencia debe evitar que el público tenga la sensación de que se les priva de encontrarse por casualidad con grandes historias y en todo caso, debe contar con el lector como parte activa de la personalización.

 

Share
Published by
Comunicación

Recent Posts

Los editores de noticias de todo el mundo piden a Meta que detenga la cláusula de scraping de sus nuevas condiciones comerciales

WAN-IFRA, la Asociación Mundial de Editores de Noticias, pide a Meta que suspenda la disposición…

3 días ago

AMI rechaza las nuevas condiciones comerciales de Meta y exige a Bruselas que impida su entrada en vigor

La Asociación de Medios de Información denuncia que Meta pretende apropiarse de contenidos periodísticos publicados…

4 días ago

La Comisión Europea destina 20,5 millones a apoyar el periodismo

Los medios y las organizaciones del sector pueden optar desde el 22 de octubre a…

4 días ago

Los editores alemanes piden a la Comisión Europea frenar el rastreo de Meta

Las dos grandes asociaciones de editores de Alemania, BDZV y MVFP, piden a la Comisión…

5 días ago

Valencia da un paso más para reabrir 30 quioscos de prensa

Treinta quioscos de prensa cerrados en la vía pública de Valencia, la mayoría desde hace…

6 días ago

Los medios noruegos llevan a Meta ante la justicia por los anuncios fraudulentos

La patronal noruega de medios MBL y la radiotelevisión pública NRK dan a Meta hasta…

2 semanas ago