Portada

Suceso de última hora: ¿qué hacer y no cuando nuestra fuente son las redes sociales?

Cuando sucede algo de última hora, es inevitable asomarse a las redes sociales para contar con «testigos de primera mano». Pero ¿qué hacer y qué no en redes sociales a la hora de informar sobre un suceso que acaba de ocurrir?

Ante un suceso de última hora, muchos son los periodistas y medios que consideran a las redes sociales su primera fuente de información. Son rápidas, en ellas se suceden las actualizaciones más constantes sobre lo que acaba de acontecer. Testigos de lo sucedido incluso interactúan relatando en primera persona lo que minutos antes han presenciado. Pero ¿todo vale? La pregunta es ¿qué hacer y qué no en redes sociales ante un hecho de última hora? Fergus Bell, experto en Ética de la Online News Association (ONA) recomienda aplicar a los periodistas una serie de prácticas a la hora de manejar información encontrada en redes sociales, de tal forma que se despierte la confianza de los usuarios en los medios.

Entre ellas encontramos el ser transparente, asegurándonos que nuestro público sabe que el contenido que estamos manejando proviene de usuarios de una red social. Es el caso del periodista de Canal Sur, Pedro García, que hoy se hacía eco del descarrilamiento de un tren en Málaga, citando a la fuente, en este caso, un compañero de profesión.

También recomienda utilizar herramientas que ayuden a periodistas a detectar tendencias como es el caso de Google Trends o Facebook Signal, sin duda, recursos útiles a la hora de detectar contenido generado por los usuarios.

Y para filtrarlo, el experto apunta a otras herramientas como DataMinr o SAM que, aunque sean de pago, ayudan a filtrar el contenido generado por usuarios añadiendo un punto de valor a las historias.

Fergus Bell tampoco se olvida de las prácticas “a evitar” a la hora de informar de sucesos de última hora mediante usuarios en redes sociales. Entre esas recomendaciones destacamos algunas como:

Usar disclaimers

Bombardear a los testigos con solicitudes de información, de reacciones o de imágenes. Utilizando el mismo ejemplo del suceso del descarrilamiento del tren Málaga-Sevilla, eran nuemrosos los periodistas y medios que enviaban solicitudes a un testigo de lo sucedido para pedirle sus imágenes o llamarle para pedirle información.



-Y la más importante: no publicar contenido que no haya sido verificado. ¿Y si no se puede verificar la fuente? Bell recomienda buscar contenido nuevo. “Si algo no huele bien, mejor tome otro camino y busque otra información que valga la pena”, afirma el experto.

Share
Published by
Comunicación

Recent Posts

El Parlamento Europeo exige a la IA mayor transparencia y un pago justo por el uso de obras protegidas 

La Eurocámara aprobó una moción que insta a la Comisión Europea a adoptar una serie…

1 día ago

El Economista celebra 20 años informando y analizando la economía española

A lo largo de dos décadas, El Economista se ha consolidado como uno de los…

2 días ago

Las mujeres periodistas siguen expuestas a amenazas específicas de género

El aumento del acoso digital y las amenazas con componente de género sigue marcando el…

3 días ago

El World News Media Congress 2026: la gran cita para redefinir el futuro de los medios

Más de 1.000 directivos de medios de todo el mundo se reunirán en Marsella del…

7 días ago

La irrupción de las AI Overviews de Google redefine el ecosistema de búsqueda y plantea nuevos retos para el periodismo

Un estudio revela que las respuestas generadas con IA ya aparecen en casi el 30%…

1 semana ago