La nueva ley de medios británica cuenta con el rechazo de FT o The Guardian

Una nueva legislación que se prepara en el Reino Unido contempla un órgano mediador para evitar litigios en los tribunales. Grandes medios como The Guardian o Finantial Times ya han mostrado su rechazo a la nueva ley de medios británica por entender que dicho órgano puede comprometer la libertad de prensa.

En el momento en que se apruebe la nueva de ley de medios británica todo ciudadano que crea que se ha visto vulnerado su honor o considere, por ejemplo, que la información publicada no es veraz, podrá acudir a un intermediario, sin pasar por un juzgado. Se trata de un órgano regulador de prensa que busca mediar en los litigios que surjan entre el sector y el público y que evitaría que ambos tuviesen que enfrentarse en los tribunales.

La iniciativa es muy similar a un sistema de arbitraje utilizado en otros países para cuestiones bien distintas, como las del ámbito familiar en España, si no fuera por el tema costas. Esta medida ahorrará mucho dinero a las personas que decidan demandar a la prensa (unos 200 euros) en concepto de gastos de demandas en juzgados pero ¿y qué pasa con la prensa? En caso de que los medios decidan acudir al intermediario, quedarán en manos de la decisión de un mediador ,pero si deciden no “abonarse” a esta institución  deberán pagar todas las costas procesales de las demandas que reciban, independientemente de si tenían o no razón, de si ganaron el caso o no.

Es por eso que multitud de medios británicos de reconocido prestigio se han alzado de manera crítica contra esta ley ,que sigue su tramitación parlamentaria. Es el caso de Finantial Times o The Guardian que consideran que esta ley podría poner freno al periodismo de investigación de muchas publicaciones. En su opinión, muchas cabeceras, especialmente las más pequeñas y con menos recursos, podrían abandonar sus investigaciones por miedo a las consecuencias, principalmente, económicas.

La ley sin embargo cuenta con el respaldo de una parte de la sociedad, encabezada por la asociación de afectados por la difamación de la prensa británica y por caras conocidas y reconocidas “enemigas de la prensa” como el actor Hugh Grant, uno de los más fieles defensores de la iniciativa.

Share
Published by
Comunicación

Recent Posts

Los editores de noticias de todo el mundo piden a Meta que detenga la cláusula de scraping de sus nuevas condiciones comerciales

WAN-IFRA, la Asociación Mundial de Editores de Noticias, pide a Meta que suspenda la disposición…

18 horas ago

AMI rechaza las nuevas condiciones comerciales de Meta y exige a Bruselas que impida su entrada en vigor

La Asociación de Medios de Información denuncia que Meta pretende apropiarse de contenidos periodísticos publicados…

2 días ago

La Comisión Europea destina 20,5 millones a apoyar el periodismo

Los medios y las organizaciones del sector pueden optar desde el 22 de octubre a…

2 días ago

Los editores alemanes piden a la Comisión Europea frenar el rastreo de Meta

Las dos grandes asociaciones de editores de Alemania, BDZV y MVFP, piden a la Comisión…

3 días ago

Valencia da un paso más para reabrir 30 quioscos de prensa

Treinta quioscos de prensa cerrados en la vía pública de Valencia, la mayoría desde hace…

4 días ago

Los medios noruegos llevan a Meta ante la justicia por los anuncios fraudulentos

La patronal noruega de medios MBL y la radiotelevisión pública NRK dan a Meta hasta…

1 semana ago