Fake News

Los cinco puntos clave en el debate del Parlamento Europeo sobre la regulación de las redes sociales

En su primer pleno de este año, la Eurocámara debatió en Estrasburgo qué tan efectiva está siendo la Ley de Servicios Digitales para regular las redes sociales en Europa, evitar la desinformación y la injerencia en procesos democráticos, y cuál es el alcance que tiene esta normativa.  

El debate surgió en un momento clave, en medio de la polémica que han suscitado en las últimas semanas las gigantes tecnológicas por la supuesta injerencia de Elon Musk, con su red social X, en los procesos democráticos europeos; o por el anuncio de Mark Zuckerberg sobre el fin de los verificadores en Meta, en Estados Unidos. 

La sesión, en la que participaron representantes del Consejo Europeo, la Comisión Europea, y de distintos partidos políticos giró sobre cinco puntos:

¿Censura o protección? 

En el debate algunos representantes de partidos europeos defendieron la idea de que la regulación sobre las grandes plataformas esconde un interés por censurar y controlar a los electores. 

Por el contrario, otras organizaciones políticas defendieron la necesidad de que se refuerce esta legislación para proteger a la ciudadanía. También lo hizo la Comisión Europea, representada por la comisaria Henna Virkkunen, vicepresidenta de Soberanía Tecnológica, quien insistió en que la Ley de Servicios Digitales “no es una censura de contenidos, sino que contiene mecanismos para eliminar contenido ilegal”, cuando se trate, por ejemplo de discursos de odio. 

“Lo que es ilegal en el mundo real, también lo es en el mundo digital”, dijo la comisaria, recordando que la normativa incluye garantías para proteger la libertad de expresión. 

Se debe salvaguardar a la democracia 

En el pleno de la Eurocámara, la Comisión Europea afirmó que las democracias enfrentan un desafío cada vez mayor por las injerencias en redes sociales, que “son usadas como un instrumento”. Se recordó, por ejemplo, el reciente caso de Rumanía, cuyo Tribunal Constitucional ordenó repetir las elecciones por una supuesta injerencia rusa -que involucra también a Tik Tok-, o la polémica generada por Elon Musk y sus afirmaciones sobre Alemania, usando su red social X. 

Los deberes de las plataformas

Las tecnológicas tienen la obligación de evaluar los riesgos y ejecutar medidas ante los posibles daños o afectaciones que puedan traer sus plataformas, lo que las obliga a redefinir sus algoritmos o incluir sistemas de moderación de contenidos.  

En rueda de prensa, después del debate, la vicepresidenta del Parlamento Europeo y presidenta del grupo de trabajo sobre la aplicación de la Ley de Servicios Digitales, Christel Schaldemose, hizo énfasis en que “las plataformas tienen una responsabilidad enorme. No en relación con los contenidos que todos subimos allí sino que, como anfitriones, son los responsables de los algoritmos y de los efectos y consecuencias de esos algoritmos”, afirmó. 

Las investigaciones contra las tecnológicas

En la Comisión Europea hay investigaciones contra las plataformas por el incumplimiento de la normativa europea. Desde la entrada en vigencia de la Ley de Servicios Digitales, 25 grandes plataformas o motores de búsqueda fueron objeto de investigaciones como X, Tik Tok, Ali Express, Meta, Facebook o Telegram. 

La desinformación es una amenaza

La ley europea incluye un Código de Conducta sobre Desinformación, que ha sido firmado por grandes plataformas, como Meta, Google o Microsoft. “La desinformación es una amenaza para nuestras sociedades y por eso espero compromisos firmes de los proveedores de servicios, con medidas concretas, para que estos códigos de conducta se conviertan en realidad”, dijo la comisaria Virkkunen. 

Share
Published by
Comunicación

Recent Posts

Reino Unido marca el camino: los editores podrán excluir sus contenidos de los resúmenes de IA de Google sin desaparecer del buscador

La autoridad de competencia británica ha obligado a Google a dar a los medios el…

9 horas ago

Defender los contenidos tiene precio: lo que hacer valer los derechos frente a la IA está costando a los editores —y por qué no es opcional

La industria tecnológica presenta el uso de contenidos para entrenar a la inteligencia artificial como…

2 días ago

La Ley de Publicidad del Sector Público limita al 35% la publicidad institucional en los medios

El anteproyecto que limitará al 35% de sus ingresos la publicidad institucional que puede recibir…

6 días ago

La AMI reclama un marco regulatorio más sólido ante el impacto de la inteligencia artificial en los medios

La directora general de la AMI, Irene Lanzaco, participó en el análisis del informe Tendencias…

6 días ago

Los editores llevan a Meta a los tribunales por entrenar su IA con obras protegidas

Cinco grandes editoriales y un autor de prestigio han demandado a Meta en Estados Unidos…

1 semana ago

Discurso EVP Virkkunen: La Comisión Europea refuerza su compromiso con la libertad de prensa, el pluralismo y la sostenibilidad de los medios

En su intervención ante representantes del sector de los medios de comunicación, la responsable europea…

1 semana ago