Medios de información

Los territorios sin prensa local dejan a sus votantes huérfanos de noticias e información ante unas elecciones

Los estadounidenses que viven en «desiertos de noticias», sin medios locales de información, pueden estar en un aprieto ante una cita con las urnas. Así lo asegura un informe del Center for Innovation and Sustainability in Local Media.

Vivir en un «desierto de noticias» no es vivir en un lugar lejano. Es vivir en una comunidad en la que no existen medios locales de información. Y los ciudadanos que viven en estos «desiertos de noticias» quedan huérfanos de información ante unas elecciones, como las que EEUU afrontaba la pasada semana. Así lo asegura un informe del Center for Innovation and Sustainability in Local Media que sostiene que cuando una comunidad carece de información local, cercana, de referencia y contrastada, se produce una mayor confusión acerca de los candidatos y de sus programas.

La investigación recuerda que los últimos 15 años la industria periodística, ha atravesado enormes dificultades económicas que, como no podía ser de otra manera, han afectado a los medios locales. Según el informe “The Expanding News Desert”, Estados Unidos ha perdido casi 1.800 periódicos desde 2004.

La autora principal del informe, Penny Abernathy, recordaba que el número de periódicos regionales que normalmente cubrían las elecciones locales y estatales ha disminuido drásticamente, dejando a los votantes sin un flujo constante de noticias sobre candidatos y propuestas. “En los últimos años, ha habido una disminución del periodismo de servicio público, el mismo tipo de periodismo que necesita cuando va a participar en unas elecciones cruciales y el ciudadano necesita decidir qué temas son importantes», aseguraba.

El informe también recuerda que, aunque ahora los ciudadanos tienen muchas más fuentes de información a su alcance (Facebook, digitales, sitios web…), las redes sociales no llenan el vacío dejado por los reporteros locales. Incluso en algunos casos, se ha llegado a crear más confusión -recuerda Abernathy- con la divulgación en redes de fake news, tratando de influir en las decisiones del votante.

Share
Published by
Comunicación

Recent Posts

La Ley de Publicidad del Sector Público limita al 35% la publicidad institucional en los medios

El anteproyecto que limitará al 35% de sus ingresos la publicidad institucional que puede recibir…

2 días ago

La AMI reclama un marco regulatorio más sólido ante el impacto de la inteligencia artificial en los medios

La directora general de la AMI, Irene Lanzaco, participó en el análisis del informe Tendencias…

3 días ago

Los editores llevan a Meta a los tribunales por entrenar su IA con obras protegidas

Cinco grandes editoriales y un autor de prestigio han demandado a Meta en Estados Unidos…

4 días ago

Discurso EVP Virkkunen: La Comisión Europea refuerza su compromiso con la libertad de prensa, el pluralismo y la sostenibilidad de los medios

En su intervención ante representantes del sector de los medios de comunicación, la responsable europea…

5 días ago

La verdad como bien común: la primera encíclica de León XIV y el periodismo en la era de la IA

León XIV dedica un bloque central de Magnifica Humanitas a la comunicación. Su diagnóstico sobre…

5 días ago

Editorial: La información no quiere ser gratis

Cuando le pedimos una respuesta a un chatbot, casi nunca preguntamos quién pagó por averiguarla.…

6 días ago