Los medios de Reino Unido rechazan la propuesta que le quitaría peso a las normas de derecho de autor para beneficiar a plataformas de IA
El gobierno británico adelanta una consulta para crear un régimen de “exclusión voluntaria”, que les permitiría a las empresas tecnológicas tomar contenidos de editores, medios y creadores digitales para entrenar la IA, a menos que estos sectores lo prohíban de forma explícita.
La posibilidad de eximir a las empresas de Inteligencia Artificial de tener que cumplir las normas en materia de derechos de autor, ha generado el rechazo de los medios de comunicación en Reino Unido.
Desde diciembre del 2024, el gobierno británico lanzó unas sesiones de consulta, que terminan el 25 de febrero de este año, para aclarar el alcance de las leyes de derechos de autor para los desarrolladores de IA y las industrias creativas, con el fin de eliminar lo que denomina una “incertidumbre jurídica que está socavando la inversión en tecnología de IA y su adopción”.
Como una forma de impulsar la Inteligencia Artificial, dentro de los cambios en la regulación, el gobierno propone crear un régimen de “exclusión voluntaria” de derechos de autor para las empresas de IA, lo que les permitiría automáticamente extraer contenidos de editores, medios de comunicación y creadores digitales, a menos que los dueños de estos contenidos lo prohíban explícitamente.
Pero esta forma de quitarle peso a los derechos de autor no ha sido bien vista por importantes personalidades de los medios de comunicación y la industria cultural y creativa, que en Reino Unido aportan 147.650 millones de euros a la economía del país.
En la sesión de la semana pasada, Matt Rogerson, director de política pública global y estrategia de plataformas del Financial Times, y exdirector de política pública del Guardian Media Group, dijo que “diluir la legislación británica” para favorecer a las empresas de IA a recopilar contenidos para entrenar a sus modelos, sería “un gran error”, e hizo énfasis en que “lo que está sucediendo es una violación de la ley de derechos de autor del Reino Unido”.
En la misma sesión también participó Sajeeda Merali, director ejecutivo de la Asociación de Editores Profesionales, quien afirmó que la ausencia de protección de los derechos de autor, implica una gran amenaza para las estructuras comerciales que se requieren para el periodismo verificado.
Tanto Rogerson como Merali solicitaron que en lugar de exenciones, las plataformas de IA sean sometidas a más requisitos de transparencia para que se conozca de dónde salen los datos con los que se entrena a la IA.
Para el representante de Financial Times, debilitar el régimen de derechos de autor tampoco ayudará a las empresas de IA a despegar en Reino Unido. “Lo único que hace es dar vía libre a las grandes empresas tecnológicas de cualquier parte del mundo. Y creo que eso sería un gran error”, enfatizó.
Y añadió: “Lo único que pedimos es que se preserven la intención y los beneficios de los derechos de autor, y que el gobierno no cambie accidentalmente una ley de derechos de autor del Reino Unido, que es un estándar de oro y que existe desde 1709”.
Esta propuesta también ha causado malestar en el mundo cultural. Hace unas semanas, por ejemplo, la directora ejecutiva de BPI, Jo. Twist, criticó esta reforma:
“Seguimos sin entender por qué se debería permitir a las empresas de IA saquear las industrias creativas, apropiarse de la música para su propio beneficio sin autorización ni compensación, o cómo esto apoyaría los resultados de servicio público que persigue el Gobierno”, dijo.
Y agregó que esta normativa pone injustamente en manos de las industrias culturales y creativas la responsabilidad de hacer valer sus derechos de autor.
Dan Conway, director ejecutivo de la Asociación de Editores, que representa a editores de libros y publicaciones, también se ha manifestado en contra de esta normativa, advirtiendo que esta reforma podría llevar a “un robo de obras con derechos de autor del Reino Unido liderado por la tecnología estadounidense”.
Denuncias en Estados Unidos
En el debate también se habló sobre el régimen de derechos de autor de Estados Unidos, el cual considera un “uso justo” tomar materiales con derechos de autor, sin permiso, para entrenar a la IA. Sin embargo, el director de políticas del Financial Times sostuvo que ese modelo no puede ser visto como un ejemplo para Reino Unido, pues en Estados Unidos aún está por probarse ante la justicia si el uso generalizado de contenidos fue legal.
De hecho, varias empresas de medios sostienen demandas contra tecnológicas de IA por la supuesta violación de derechos de autor, com News Corp, The New York Times, o The Center for Investigative Reporting. También industrias como Sony Music Group, Universal Musica Group y Warner Music Group.
