El Ministerio de Cultura se une a los editores y a las industrias creativas y urge a la UE revisar el borrador del Código de Buenas Prácticas de IA

El documento, que debe estar listo en mayo y que está siendo elaborado por la Comisión Europea, ha sido rechazado por gran parte del sector cultural y los medios de comunicación, que consideran que no protege adecuadamente los derechos de autor.

El Gobierno español ha solicitado a la Comisión Europea que revise el borrador del Código de Buenas Prácticas de la Inteligencia Artificial, con el objetivo de modificarlo para proteger a los creadores, las industrias culturales y creativas, así como a los medios de comunicación.

El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ha enviado una carta a la vicepresidenta de la Comisión Europea para la Soberanía Tecnológica, la Seguridad y la Democracia, Henna Virkkunen, y al comisario de Equidad Intergeneracional, Juventud, Cultura y Deportes, Glenn Micallef, en la que manifiesta que este código debe proporcionar a autores y artistas una herramienta para ejercer y garantizar sus derechos de propiedad intelectual.

Según una nota de prensa difundida por el Ministerio de Cultura, tal y como está redactado actualmente el borrador, “no se alinea con la legislación europea de propiedad intelectual ni con los principios de la propia Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea”, que recoge en su artículo 17 el derecho a la propiedad intelectual.

Entre otros motivos, el ministro de Cultura solicita a la Comisión que revise el borrador porque “las obligaciones de los proveedores de sistemas de inteligencia artificial se reducen a meros ‘esfuerzos razonables’. En este sentido, cumplir con los requisitos se convertiría en algo voluntario, socavando el respeto a la ley de propiedad intelectual”.

En la carta enviada a la Comisión, el Gobierno recuerda que este tercer borrador ha sido ampliamente rechazado y cuestionado por el sector cultural y los medios de comunicación, especialmente por no exigir de forma contundente a los proveedores y plataformas de IA transparencia respecto a las fuentes utilizadas para entrenar y desarrollar esta tecnología.

De hecho, hace un mes, una coalición de editores, autores, artistas, intérpretes y otros titulares de derechos de autor en los sectores culturales y creativos manifestó su rechazo al tercer borrador publicado por la Comisión. En una declaración conjunta, esta coalición señaló que el proyecto es “totalmente inaceptable” porque no obliga a las plataformas de IA a solicitar autorización previa para utilizar contenidos, ni a abstenerse de emplear material protegido por derechos de autor sin permiso.

A través de News Media Europe —organización que agrupa a más de 2.500 marcas de noticias—, los editores europeos afirmaron que este proyecto es “totalmente inadecuado” y no debería contar con el respaldo de la Comisión Europea.

Ante estas preocupaciones, el ministro de Cultura ha afirmado: “No podemos más que unirnos a las muchas voces de los sectores económicos, culturales y creativos que están pidiendo una revisión urgente del Código”.

Teniendo en cuenta que el documento final del Código de Buenas Prácticas de IA debe estar listo en mayo, las partes interesadas han seguido enviando sus comentarios por escrito y participando en los grupos de trabajo y talleres organizados por la Comisión.